Guesty vs Lodgify: comparativa cara a cara
TL;DR: Guesty y Lodgify están dirigidos a short-term rental operators. Elige **[Guesty](/es/guesty-review/)** si: Gestoras grandes (50+ unidades) con procesos maduros y presupuesto para un PMS enterprise que entrega profundidad funcional, automatización sólida y un ecosistema de integraciones amplio. Elige **[Lodgify](/es/lodgify-review/)** si: Anfitriones y pequeñas gestoras que quieren crear una web propia de reservas con motor integrado y ganar tracción en el canal directo, sin la complejidad ni el coste de un PMS enterprise.
Categoría: Software de Gestión de Alquiler Vacacional · Guesty · Lodgify
Un vistazo
| Guesty | Lodgify | |
|---|---|---|
| Categoría | PMS enterprise global para grandes gestoras de alquiler vacacional — integraciones profundas, automatización avanzada y precio premium | PMS global con sede en Barcelona pensado para anfitriones y pequeñas gestoras — motor de reservas con 0% de comisión y constructor de web |
| Fundada | 2013 | 2014 |
| Sede | Nueva York, EE.UU. / Tel Aviv, Israel | Barcelona, España |
| Precios | suscripción + % por reserva | desde €18/mes |
| Ideal para | Gestoras grandes (50+ unidades) con procesos maduros y presupuesto para un PMS enterprise que entrega profundidad funcional, automatización sólida y un ecosistema de integraciones amplio. | Anfitriones y pequeñas gestoras que quieren crear una web propia de reservas con motor integrado y ganar tracción en el canal directo, sin la complejidad ni el coste de un PMS enterprise. |
| Global | 6.0/10 | 6.5/10 |
Función por función
| Función | Guesty | Lodgify |
|---|---|---|
| Gestor de canales | ✅ Nativo | ✅ Nativo |
| Bandeja unificada | ✅ Nativo | ⚠️ Parcial |
| Web de reserva directa | ✅ Nativo | ✅ Nativo |
| Gestión de tareas | ✅ Nativo | ⚠️ Parcial |
| Mensajería con IA | ✅ Nativo | — |
| IA que ejecuta acciones | ⚠️ Parcial | — |
| Reglas de automatización | ✅ Nativo | ⚠️ Parcial |
| Optimizador de precios | ⚠️ Parcial | ⚠️ Parcial |
| API abierta | ✅ Nativo | ⚠️ Parcial |
| App móvil | ✅ Nativo | ✅ Nativo |
| Multi-calendario | ✅ Nativo | ✅ Nativo |
| Contabilidad / informes | ✅ Nativo | ⚠️ Parcial |
| Revenue management | ✅ Nativo | ⚠️ Parcial |
Puntuaciones por dimensión
| Dimensión | Guesty | Lodgify |
|---|---|---|
| Facilidad de uso | 5/10 | 8/10 🏆 |
| Profundidad de funciones | 10/10 🏆 | 6/10 |
| Relación calidad-precio | 5/10 | 7/10 🏆 |
| Soporte | 6/10 | 7/10 🏆 |
| Capacidad de IA | 6/10 🏆 | 2/10 |
| Escalabilidad | 10/10 🏆 | 6/10 |
| Curva de aprendizaje | 4/10 | 8/10 🏆 |
| Transparencia de precios | 2/10 | 8/10 🏆 |
Dónde gana Guesty
- Profundidad de funciones — 10/10 vs 6/10
- Capacidad de IA — 6/10 vs 2/10
- Escalabilidad — 10/10 vs 6/10
- Mensajería con IA — nativo en Guesty, no en Lodgify
Dónde gana Lodgify
- Facilidad de uso — 8/10 vs 5/10
- Relación calidad-precio — 7/10 vs 5/10
- Curva de aprendizaje — 8/10 vs 4/10
- Transparencia de precios — 8/10 vs 2/10
¿Cuál deberías elegir?
Elige Guesty si: Gestoras grandes (50+ unidades) con procesos maduros y presupuesto para un PMS enterprise que entrega profundidad funcional, automatización sólida y un ecosistema de integraciones amplio. Elige Lodgify si: Anfitriones y pequeñas gestoras que quieren crear una web propia de reservas con motor integrado y ganar tracción en el canal directo, sin la complejidad ni el coste de un PMS enterprise.
Elige según tu perfil
| Perfil | Ganador | Por qué |
|---|---|---|
| Anfitrión individual (1-5 unidades) | Lodgify | Mejor encaje de perfil (6.9 frente a 5.0). |
| Operador boutique (6-20 unidades) | Guesty | Mejor encaje de perfil (6.8 frente a 6.0). |
| Gestor profesional (20+ unidades) | Guesty | Mejor encaje de perfil (8.1 frente a 5.8). |
| Empresa (100+ unidades) | Guesty | Mejor encaje de perfil (8.6 frente a 5.4). |
| Operador multi-mercado | Guesty | Mejor encaje de perfil (8.2 frente a 5.4). |
| Tecnológico, IA primero | Guesty | Mejor encaje de perfil (7.9 frente a 4.3). |
| Ajustado de presupuesto | Lodgify | Mejor encaje de perfil (7.4 frente a 4.4). |
Guesty en un párrafo
Guesty — PMS enterprise global para grandes gestoras de alquiler vacacional — integraciones profundas, automatización avanzada y precio premium. Puntos fuertes: PMS más completo de la categoría — cubre todo lo que una gestora grande necesita; Automatización avanzada con reglas condicionales complejas; Trust accounting y reportes financieros de nivel enterprise. Puntos débiles: Precios no transparentes — llamada comercial obligatoria y negociación pesada; Coste total de propiedad muy elevado — caro en todas las dimensiones. Reseña completa de Guesty →
Lodgify en un párrafo
Lodgify — PMS global con sede en Barcelona pensado para anfitriones y pequeñas gestoras — motor de reservas con 0% de comisión y constructor de web. Puntos fuertes: Constructor de web intuitivo con plantillas optimizadas para reservas directas; 0% de comisión sobre reservas directas — solo pagas el procesador de pagos; Precios transparentes publicados sin llamada comercial. Puntos débiles: Automatización de operaciones superficial — sin gestión avanzada de equipos ni cerraduras; Reportes limitados comparados con Avantio o Hostaway. Reseña completa de Lodgify →
Véase también
- Todas las comparativas de Software de Gestión de Alquiler Vacacional
- Amenitiz vs Guesty
- Amenitiz vs Lodgify
- AvaiBook vs Guesty
- AvaiBook vs Lodgify
- Avantio vs Guesty
- Avantio vs Lodgify
Preguntas frecuentes
¿Es más barato Guesty o Lodgify?
Lodgify publica el precio de entrada; Guesty requiere llamada comercial, así que la respuesta depende del presupuesto que te den.
¿Tiene Guesty mejor IA que Lodgify?
Guesty puntúa más alto en capacidad de ia — 6/10 frente a 2/10.
¿Cuál es más fácil de usar, Guesty o Lodgify?
Lodgify puntúa más alto en facilidad de uso — 8/10 frente a 5/10.
¿Puedo migrar de Guesty a Lodgify?
Sí, pero prevé el coste de migración: reconexión de canales, reconstrucción de plantillas, recreación de automatizaciones y formación del equipo. Tanto Guesty como Lodgify exportan el historial de reservas; ninguno exporta sus reglas de automatización limpiamente. Ejecuta ambos en paralelo al menos dos semanas antes de cambiar.